Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35953/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35953/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35953/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CO.JOCARU VASILE nato il 07/08/1982 avverso la sentenza del 23/01/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Cojocaru Vasile; ritenuto che il primo motivo, concernente la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 337 cod. pen. è manifestamente infondato, posto che dalla ricostruzione in punto di fatto emergono plurimi elementi a sostegno della volontà dell'imputato di reagire violentemente al compimento di un atto d'ufficio, posto che egli non si limitava a divincolarsi, bensì sferrava pugni e calci; ritenuto che parimenti inammissibile è il secondo motivo, con il quale si contesta la sussistenza del reato di lesioni, posto che a fronte della violenta opposizione al tentativo di carabinieri in divisa, la tesi difensiva secondo cui l'imputato avrebbe percepito di essere in pericolo è frutto di una mera ipotesi alternativa e indimostrata; ritenuto, infine, che la Corte di appello ha escluso con motivazione immune da censure la riconducibilità del fatto - connotato da violenza e reiterazione di frasi gravemente minacciose - nell'ambito della previsione di cui all'art. 131- bis cod. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen, art. 131- bis cod. pen; Ordinanza — n. 35953/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 337 cod. pen. è manifestamente infondato, posto che dalla ricostruzione in punto di fatto emergono plurimi elementi a sostegno della volontà dell'imputato di reagire violentemente al compimento di un atto d'ufficio, posto che egli non si limitava a divincolarsi, bensì sferrava pugni e calci; ritenuto che parimenti inammissibile è il secondo motivo, con il quale si contesta la sussistenza del reato di lesioni, posto che a fronte della violenta opposizione al tentativo di carabinieri in divisa, la tesi difensiva secondo cui l'imputato avrebbe percepito di essere in pericolo è frutto di una mera ipotesi alternativa e indimostrata; ritenuto, infine, che la Corte di appello ha escluso con motivazione immune da censure la riconducibilità del fatto - connotato da violenza e reiterazione di frasi gravemente minacciose - nell'ambito della previsione di cui all'art. 131- bis cod. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittima difesa difesa penale aggressione fisica violenza contro le autorità minaccia credibile diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
art. 131- bis cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CO.JOCARU VASILE nato il 07/08/1982 avverso la sentenza del 23/01/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Cojocaru Vasile; ritenuto che il primo motivo, concernente la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 337 cod. pen. è manifestamente infondato, posto che dalla ricostruzione in punto di fatto emergono plurimi elementi a sostegno della volontà dell'imputato di reagire violentemente al compimento di un atto d'ufficio, posto che egli non si limitava a divincolarsi, bensì sferrava pugni e calci; ritenuto che parimenti inammissibile è il secondo motivo, con il quale si contesta la sussistenza del reato di lesioni, posto che a fronte della violenta opposizione al tentativo di carabinieri in divisa, la tesi difensiva secondo cui l'imputato avrebbe percepito di essere in pericolo è frutto di una mera ipotesi alternativa e indimostrata; ritenuto, infine, che la Corte di appello ha escluso con motivazione immune da censure la riconducibilità del fatto - connotato da violenza e reiterazione di frasi gravemente minacciose - nell'ambito della previsione di cui all'art. 131- bis cod. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ende. Così deciso