Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35947/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to manifestly unfounded arguments and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35947/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Zuccarello and Virruso inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellants contested the finding of intent regarding a vehicle collision during a chase, arguing they accepted the risk of being hit. The court rejected these claims as manifestly unfounded and repetitive of issues already resolved by the Court of Appeal, which noted Virruso's participation in the escape.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals are inadmissible when the grounds are manifestly unfounded and repetitive of issues already adequately resolved by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals manifestly unfounded repetitive arguments procedural error court costs guida nonostante revoca della patente pericolo di fuga delitto di fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20914/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on omission of aid due to lack of evidence negating intent.
Ordinanza — n. 8591/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against traffic conviction for failure to stop and assist victim.
Ordinanza — n. 1822/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to factual contentions on theft possession.
Ordinanza — n. 21436/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible for being mere factual complaints and legally unfounded.
Ordinanza — n. 43066/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence regarding intent to evade control of a vehicle.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZUCCARELLO VINCENZO nato a CATANIA il 31/03/1993 VIRRUSO MAURIZIO nato a CATANIA 11 11/01/1974 avverso la sentenza del 12/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letti i ricorsi proposto nell'interesse di Zuccarello Vincenzo e Virruso Maurizio; ritenuto che entrambi i ricorrenti contestano la sussistenza dell'elemento doloso in relazione al danneggiamento dell'autovettura di servizio che, nel corso di un rocambolesco inseguimento, tamponava quella condotta da Zuccarello; ritenuto che i motivi sono manifestamente infondati e reiterativi di questioni in fatto adeguatamente risolte dalla Corte di appello (si veda pg. 6- 8), lì dove si dà atto della necessaria accettazione del rischio di essere tamponati e del concorso di Virruso nella fuga materialmente realizzata a bordo dell'autovettura condotta da Zuccarello; rilevato che, per quanto concerne la richiesta di sostituzione della pena detentiva proposta da Virruso, l'istanza deve essere avanzata al giudice dell'esecuzione; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle P Così deciso il 14 /47:1:mt 2024 Il Consigliere stensore Il P