Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35884/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prescription occurring after the appellate judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35884/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the statute of limitations for the crime expired after the appellate court's judgment. The appellant argued for prescription and challenged the minor offense defense, but the court noted the crime was committed in 2014 and prescribed on June 5, 2023. Consequently, the court refused to examine these new grounds, ruling the appeal inadmissible and ordering the appellant to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The Court of Cassation holds that an appeal is inadmissible if the statute of limitations for the crime expires after the appellate judgment, precluding the examination of new prescription grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations prescription after judgment inadmissible appeal minor offense defense Cassation procedure esenzione dalla pena evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
In relazione al secondo motivo di ricorso, che contesta la motivazione della sentenza impugnata in punto di tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., occorre rilevare che il giudice di merito ha correttamente valutato, come motivo ostativo all'applicazione di tale causa di non punibilità, la gravità del fatto.
Art. 600 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
In relazione al secondo motivo di ricorso, che contesta la motivazione della sentenza impugnata in punto di tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., occorre rilevare che il giudice di merito ha correttamente valutato, come motivo ostativo all'applicazione di tale causa di non punibilità, la gravità del fatto.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14126/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific facts regarding the minor offense exemption defense.
Ordinanza — n. 13272/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prescription and recidiva, ruling generic intent sufficient for escape charges.
Ordinanza — n. 21422/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment exclusion as it is a matter of merit, not admissibility.
Ordinanza — n. 11469/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and reiterative regarding non-punishment and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 33148/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charges due to lack of appeal argument and prior convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUCINELLA GIUSEPPE SALVATORE nato a CATANIA il 14/08/1983 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso in relazione alla condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen. Osservato che gli stessi sono inammissibili perché nel complesso manifestamente infondati. Quanto al primo motivo, che deduce l'intervenuta prescrizione del reato, si rileva che il fatto è stato commesso in data 18/11/2014 e che, alla luce dei 383 giorni di sospensione dei termini prescrizionali, l'estinzione del reato per prescrizione cade in data 05/06/2023, successiva alla sentenza di appello.

La giurisprudenza consolidata di questa corte di legittimità ritiene che l'inammissibilità del ricorso per cassazione precluda la possibilità di esaminare il motivo nuovo concernente l'eccezione di prescrizione qualora questa sia maturata successivamente al provvedimento impugnato, come nel caso di specie. In relazione al secondo motivo di ricorso, che contesta la motivazione della sentenza impugnata in punto di tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., occorre rilevare che il giudice di merito ha correttamente valutato, come motivo ostativo all'applicazione di tale causa di non punibilità, la gravità del fatto.

Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 aprile 2024 Il Consi re estensore Il Pre