Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35774/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35774/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35774/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELIS ANTONIO nato a CAGLIARI il 22/03/1983 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G. 15070-2024 RIC. MELIS ANTONIO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. sviluppa motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità nonché manifestamente infondati; Considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale sia con riferimento alla penale responsabilità del ricorrente valorizzando sia la condotta del ricorrente che le risultanze processuali (vedi pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen, art. 131 bis cod. pen; Ordinanza — n. 35774/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Che, il secondo e il terzo motivo inerenti rispettivamente al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen. e al mancato riconoscimento della recidiva non sono stati neppure dedotti in appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricusazione del pubblico ministero allontanamento malgrado rischio di persecuzione impunità revoca dell'annullamento ritiro della querela penale remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
MELIS ANTONIO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 131 bis cod. pen
Che, il secondo e il terzo motivo inerenti rispettivamente al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELIS ANTONIO nato a CAGLIARI il 22/03/1983 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G. 15070-2024 RIC. MELIS ANTONIO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. sviluppa motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità nonché manifestamente infondati; Considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale sia con riferimento alla penale responsabilità del ricorrente valorizzando sia la condotta del ricorrente che le risultanze processuali (vedi pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata);

Che, il secondo e il terzo motivo inerenti rispettivamente al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen. e al mancato riconoscimento della recidiva non sono stati neppure dedotti in appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 0