Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35771/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and generic arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35771/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellate court had already provided adequate and coherent reasoning regarding the lack of mitigation under Article 323-bis of the Penal Code, which the appellant's arguments merely repeated. Consequently, the Supreme Court found the new grounds insufficient to justify reopening the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 323-bis c.p.; The appeal is inadmissible when the new grounds are generic and merely reiterative of arguments already fully examined and dismissed by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments reiterative grounds mitigation penalty procedural costs condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 323-bis c.p.
art. 323 bis c.p
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12986/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12986/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4372/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating procedural requirements for specific legal reasons.
Ordinanza — n. 16739/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for absolute genericity regarding appellate court's reasoning on criminal elements.
Ordinanza — n. 33118/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to absolute genericity of grounds regarding appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 39653/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39653/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE TADDEO TIZIANO nato a FIDENZA il 24/03/1947 avverso la sentenza del 07/02/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto, in merito alla valutazione dele regioni della mancata concessione dell'attenuante di cui all'art. 323 bis c.p., che la Corte di appello di Cagliari ha fornito adeguata motivazione coerente alla ricostruzione della vicenda , mentre i rilievi del ricorrente appaiono del tutto generici e reiterativi dei motivi di appello già vagliati e disattesi con motivazione completa ed esaustiva; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 9 settembre 2024 re estensore Il Presi