Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35750/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses personal appeal by defendant citing mandatory legal representation requirement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35750/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed personally by the defendant inadmissible. The defendant argued for the right to represent themselves, but the court held that Article 613 of the Code of Criminal Procedure now strictly requires legal representation for all appeals. Consequently, the court ordered the dismissal without a hearing and imposed fines on the unrepresented appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; The principle of technical representation applies to all appeals by the accused, rendering personal defense unreasonable given professional qualification standards and the availability of state-funded legal aid.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal representation requirement personal appeal inadmissibility Code of Criminal Procedure state-funded legal aid professional qualification standards dismissal without hearing court costs imposition gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art.
Art. 1 comma 55 legge n. 103 del 2017
- come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.
art. 613 cod. proc. pen
L'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017
Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato O da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv.
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10487/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds regarding Art. 192 Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 2863/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against criminal sentence for theft, upholding lower court's discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 46537/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely reiterative of appellate court's adequate reasoning.
Ordinanza — n. 4513/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for failure to meet the fifteen-day statutory filing deadline under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 4552/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for false income declaration regarding state legal aid eligibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CURO CUETO NOEMI CINDY nato il 21/11/1985 avverso la sentenza del 25/09/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato ayso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; n. 13963/24

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso presentato personalmente da Curo Cueto Noemi Cindy contro la sentenza della Corte di appello di Firenze del 25 settembre 2023 è inammissibile. L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017- non consente più che l'imputato possa proporre personalmente ricorso in cassazione. Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato O da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv. 271333) e il livello di qualificazione professionale richiesto dall'esercizio del diritto di difesa in cassazione rende non irragionevole l'esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Rv. 272011). L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende Così deciso il giorno il 9 settembre 2024 re