Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35584/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as generic arguments on sentencing excessiveness are inconsequential at the legitimacy stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35584/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Marco Seraglia's appeal inadmissible due to the generic and inconsequential nature of his arguments regarding sentencing excessiveness. Although the defense claimed the penalty was excessive and generic mitigating circumstances were not applied, the first instance had already recognized these mitigating factors and imposed the minimum statutory sentence. Consequently, the court ruled that these arguments lack any substantive basis for review at the stage of legitimacy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Arguments concerning the excessiveness of the penalty or the non-application of generic mitigating circumstances are inadmissible at the stage of legitimacy if the first instance has already recognized such circumstances and imposed the minimum statutory penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic mitigating circumstances sentencing excessiveness stage of legitimacy minimum statutory penalty remissione della pena sanzioni penali adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34208/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic criminal and sentencing arguments lack legal relevance.
Ordinanza — n. 47522/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing and probation denial.
Ordinanza — n. 18257/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 35485/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected failure to apply statutory exemption and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 11504/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERAGLIA MARCO nato a BOLOGNA il 07/06/1985 avverso la sentenza del 23/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; RG 11162/24 - SERAGLIA MARCO OSSERVA Il motivo dedotto in relazione alla condanna per il reato di evasione è inammissibile perché non consentito dalla legge in sede di legittimità. Im;ero, con un unico motivo di ricorso la difesa lamenta - peraltro in modo generico e apodittico - l'eccessività del trattamento sanzionatorio e la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. ' Si tratta di motivi all'evidenza inconferenti atteso che già in primo grado al ricorrente sono state riconosciute le generiche ( ritenute equivalenti alla contestata recidiva), senza che l'appello contestato altrimenti la decisione ( in relazione al bilanciamento e alla recidiva); ha altresi applicato la pena nel minimo dettato per il reato di evasione contestato e ritenuto.

Da qui l'evidente inconsistenza dei motivi odierni. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuaii e della somma di euro tremila jn favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i