Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35580/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35580/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35580/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DHIF EDEM CUI 064F719 nato a VERONA il 19/12/2001 avverso la sentenza del 12/02/2024 del TRIBUNALE di VERONAdateravVi-ger~,— udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Dhif Edem avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto ché, in tema di impugnazione della sentenza di patteggiamento, deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, solo in termini di mera apparenza, affermate ma non precisate violazioni di legge o errori nella qualificazione del fatto, o si adducano vizi della motivazione quanto alla mancata verifica di cause di non punibilità ex ad 129 cpp profili o nella determinazione della misura della pena, trattandosi di censure estranee ai motivi di ricorso in cassazione assentiti dall'ad 448, comma 2 bis cpp; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35580/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di legittimazione del ministero pubblico difetto formale di procedura censure procedurali accollo delle spese procedurali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria assenza di caso di rigore
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DHIF EDEM CUI 064F719 nato a VERONA il 19/12/2001 avverso la sentenza del 12/02/2024 del TRIBUNALE di VERONAdateravVi-ger~,— udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Dhif Edem avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto ché, in tema di impugnazione della sentenza di patteggiamento, deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, solo in termini di mera apparenza, affermate ma non precisate violazioni di legge o errori nella qualificazione del fatto, o si adducano vizi della motivazione quanto alla mancata verifica di cause di non punibilità ex ad 129 cpp profili o nella determinazione della misura della pena, trattandosi di censure estranee ai motivi di ricorso in cassazione assentiti dall'ad 448, comma 2 bis cpp; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al Pagamento delle spese processuali e della somma cii euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso HO-T:maggio 2074, Li LLY:-í Il Consigliere estensore Il Preside