Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35573/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35573/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35573/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARHOUMI BILEL nato il 22/09/1985 avverso la sentenza del 20/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; R.G.N. 10651/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata oltre che generica. Considerato, invero, che il giudice del gravarne ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal Tribunale (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 35573/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 10651/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata oltre che generica. Considerato, invero, che il giudice del gravarne ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal Tribunale (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata).

Parole chiave

Generato dall'IA
censura costituzionale controllo della commisurazione della pena persecuzione dei Tamil ricusazione del pubblico ministero cancellazione dall'albo avvocati disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
10651/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13665/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13665/2025 — snpen
Ordinanza — n. 28966/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28966/2023 — snpen
Ordinanza — n. 13708/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13708/2025 — snpen
Ordinanza — n. 24427/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24427/2024 — snpen
Ordinanza — n. 21221/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21221/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARHOUMI BILEL nato il 22/09/1985 avverso la sentenza del 20/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; R.G.N. 10651/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata oltre che generica. Considerato, invero, che il giudice del gravarne ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal Tribunale (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 luglio 2024 Il Consigliere