Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35542/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35542/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35542/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE RUGERIIS LUCIANO nato a ROSETO DEGLI ABRUZZI il 03/03/1961 avverso la sentenza del 20/11/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; / letto il ricorso proposto nell'interesse di Luciano De Rugeriis avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riprQduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla dedotta nullità del capo di imputazione per l'asserita genericità della contestazione, in relazione ai profili di responsabilità per l'evasione ascritta al ricorrente e infine, con riguardo alla assenza di validi elementi diretti a sostenere l'aplicabilità alla specie del disposto di cui all'art 131 bis cod. pen; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35542/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 4 luglio 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi validi motivi che possono invocarsi difetto di motivazione motivazione del mutamento giurisprudenza pluralità di motivazioni verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
pen; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE RUGERIIS LUCIANO nato a ROSETO DEGLI ABRUZZI il 03/03/1961 avverso la sentenza del 20/11/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; / letto il ricorso proposto nell'interesse di Luciano De Rugeriis avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riprQduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla dedotta nullità del capo di imputazione per l'asserita genericità della contestazione, in relazione ai profili di responsabilità per l'evasione ascritta al ricorrente e infine, con riguardo alla assenza di validi elementi diretti a sostenere l'aplicabilità alla specie del disposto di cui all'art 131 bis cod. pen; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 4 luglio 2024.