Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35195/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper review of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35195/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for money laundering and improper use of payment cards, arguing for a suspended sentence instead of detention. The court rejected this because the arguments merely repeated those already dismissed at the appellate level without providing new, specific reasoning, and because the Court of Cassation cannot re-evaluate factual findings reserved for the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specific argumentation against the contested decision or if it attempts to re-evaluate facts and evidence exclusively within the competence of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation review of facts competence of lower courts money laundering conviction motivazione inadeguata delle censure costituzionali domanda d'asilo di cittadino nigeriano permesso di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
artt. 648 cod. pen
per i reati di cui agli artt. 648 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Per quanto esposto, il ricorso deve essere dischiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11195/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specificity and rejects new arguments as unproven conjectures.
Ordinanza — n. 31427/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because the defendant personally filed it violating procedural rules.
Ordinanza — n. 27577/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to fall within statutory grounds for appeals against settlement sentences.
Ordinanza — n. 42843/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification after settlement agreement. Appeal barred by waiver of grounds post-settlement. Court rejects appeal on legal characterization. Appeal barred by waiver of grounds post-settlement. Court rejects appeal on legal characterization.
Ordinanza — n. 2301/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise legal qualification issues on appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NADIF ABDESSALAM nato il 10/04/1993 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Nadif Abdessalam, per il tramite del proprio difensore, impugha la sentenza in data 26/04/2023 della Corte di appello di Bologna, che -per :11.1ello che qui interessa- ha confermato la sentenza in data 07/11/2014 del Tribunale di Piacenza, nella parte in cui lo aveva condannato per il reato di ricettazione e uso indebito di carta di pagamento Con un unico motivo di ricorso si duole della mancata sostituzione della pena detentiva con quella della detenzione domiciliare ai sensi dell'ad 2d cod. pen. per i reati di cui agli artt. 648 cod. pen. e 55, comma 9, D.Igs. n. 231/2007.

Le argomentazioni poste a sostegno dell'impugnazione, però, sono indeducibili in sede di legittimità, perché si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito alle pagine 4 e 5 della sentenza impugnata. Tanto importa che gli stessi devono considerarsi non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; Inoltre, va ribadito che il compito rimesso alla Corte di cassaziohe non è quello della 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della dècisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Per quanto esposto, il ricorso deve essere dischiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21 maggio 2024 Il Consigliere Estensore Il Pre