Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35085/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on attempted burglary, ruling procedural admissibility and appellate review standards upheld.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35085/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Giancarlo Fontana inadmissible and ordered him to pay court costs. Fontana challenged the lower court's finding of criminal responsibility for attempted burglary in a residence, arguing for procedural defects and lack of a formal complaint. The court rejected these claims, noting that appellate courts review only legal errors and that the specific crime remains prosecutable ex officio despite legislative changes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals against judgments on criminal responsibility are inadmissible if they merely contest factual reconstruction or lack a formal complaint, as the Court of Cassazione reviews only legal errors and the crime remains procedible ex officio.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility attempted burglary ex officio procedural complaint requirement appellate review standards Cassazione criminal procedure omissione del ministero pubblico difetto di legittimazione del ministero pubblico indigenza processuale non provata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36653/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36653/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17303/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming tacit remission of complaint due to victim's absence from trial.
Sentenza — n. 31536/2024 — snpen
Cassation annuls appeal court decision on prescription, ruling non-prosecution due to missing complaint is required first.
Sentenza — n. 33247/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33247/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33327/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33327/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTANA GIANCARLO nato a SANT'AGATA DI MILITELLO il 16/11/1988 avverso la sentenza del 30/06/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Fontana Giancarlo, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di tentato furto in abitazione. Rilevato che il ricorrente contesta l'affermazione di penale responsabilità, lamentando inosservanza ed erronea applicazione della legge penale e deducendo, altresì, l'improcedibilità del reato per difetto di querela.

Considerato che le deduzioni sviluppate nel ricorso, concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito una congrua e adeguata motivazion a, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale. Ritenuto, quanto al motivo attinente alla procedibilità del rato, che il motivo è palesemente destituito di fondamento: il furto in abitazione non è stato interessato dalle modifiche introdotte dal d.lgs. 150/2022, sicché il reato risulta procedibile d'ufficio.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pag mento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Pre