Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35058/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for recidivism barring statutory exemption from punishment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35058/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction. The defendant argued for exemption from punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but the court found this cause inapplicable due to the defendant's specific and intra-five-year recidivism. The court ruled that recidivism indicates heightened social danger and culpability, thereby excluding the statutory exemption.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The statutory cause of exemption from punishment for particular triviality of the offense cannot be applied when the defendant is subject to specific and intra-five-year recidivism, as this circumstance demonstrates accentuated social danger and high culpability.

Parole chiave

Generato dall'IA
exemption from punishment recidiva reiterata Art. 131-bis cod. pen. social danger inadmissible appeal penal liability culpability assessment imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Rilevato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, incsservanza o erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in rel.zione all'art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Rilevato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, incsservanza o erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in rel.zione all'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33495/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 3560/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of motivation regarding subjective element and failure to apply Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 38549/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prior comparison with appeal court reasons.
Ordinanza — n. 38084/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the issue was not raised in the appeal and the exclusion of punishability was implicitly rejected.
Ordinanza — n. 9573/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against traffic offense acquittal due to valid exclusion of statutory non-prosecution grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTA ROBERTO nato a SASSARI il 24/11/1988 avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di ,ASSARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto, a mezzo del difensore, da Carta R)berto. Rilevato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, incsservanza o erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in rel.zione all'art. 131-bis cod. pen.

Considerato che la causa di non punibilità di cui all'art 131-bis cod. pen. è stata validamente esclusa in sentenza alla luce del rilevato disval re oggettivo della condotta accertata e dell'intensità del dolo riscontrato, elementi apprezzati con argomentare immune da incongruenze logiche e coerente con le risultanze istruttorie, tale da portare la decisione adottata in parte qua al ripar ) da censure prospettabili in sede di legittimità. Rilevato che il giudice di merito, conformandosi ad orientame to di questa Corte sostenuto in plurime pronunce, ha evidenziato come il ricorrente sia gravato da recidiva reiterata, specifica ed infraquinquennale, l quale non consente il riconoscimento dell'invocata causa di non punibilità (cf Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, dep. 2021, Rv. 280250:"La causa di esci usione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. len. non può essere applicata in caso di riconoscimento della recidiva reitera :a specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell'i nputato per l'elevato grado di colpevolezza che essa implica".

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inam lissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e del a somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il