Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34926/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34926/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34926/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOLLINI LUIGI nato a TORINO il 20/07/1980 avverso la sentenza del 24/11/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; Letto il ricorso presentato nell'interesse di Luigi Follini; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale la difesa deduce violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento dell'esimente di cui all'art. 54 cod. pen. è precluso in questa sede non avendo formato oggetto di devoluzione in appello e non potendo, perciò, essere dedotta, per la prima volta, in Cassazione, ai sensi degli artt. 606 comma terzo e 609 comma secondo cod. proc. pen. implicando, peraltro, valutazioni di fatto non consentite in sede di legittimità oltre tutto in assenza di previa idonea allegazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 54 cod. pen; Ordinanza — n. 34926/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 54 cod. pen. è precluso in questa sede non avendo formato oggetto di devoluzione in appello e non potendo, perciò, essere dedotta, per la prima volta, in Cassazione, ai sensi degli artt. 606 comma terzo e 609 comma secondo cod. proc. pen. implicando, peraltro, valutazioni di fatto non consentite in sede di legittimità oltre tutto in assenza di previa idonea allegazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
necessità medica minaccia non comprovata inesigibile malgrado lesioni salute elemento costitutivo del rischio pericolo imminente difesa obbligatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 54 cod. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Luigi Follini; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale la difesa deduce violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento dell'esimente di cui all'art. 54 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29707/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29707/2023 — snpen
Ordinanza — n. 31175/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31175/2025 — snpen
Ordinanza — n. 36458/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36458/2022 — snpen
Ordinanza — n. 28767/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28767/2024 — snpen
Ordinanza — n. 46513/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46513/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOLLINI LUIGI nato a TORINO il 20/07/1980 avverso la sentenza del 24/11/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Luigi Follini; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale la difesa deduce violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento dell'esimente di cui all'art. 54 cod. pen. è precluso in questa sede non avendo formato oggetto di devoluzione in appello e non potendo, perciò, essere dedotta, per la prima volta, in Cassazione, ai sensi degli artt. 606 comma terzo e 609 comma secondo cod. proc. pen. implicando, peraltro, valutazioni di fatto non consentite in sede di legittimità oltre tutto in assenza di previa idonea allegazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio 2024