Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34864/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34864/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34864/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: XU XIUHUA nato il 16/06/1975 avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; E IN DIRITTO Letto il ricorso di Xu Xiuhua, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'assorbimento dell'art. 515 cod. pen. al reato di cui all'art. 648 cod. pen. è manifestamente infondato, attesa la diversa materialità delle condotte, che si pongono in fasi diverse (la ricezione per la ricettazione e la -successiva- consegna per la frode in commercio) oltre che per il diverso bene giuridico protetto dalle due norme); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 515 cod. pen, art. 648 cod. pen; Ordinanza — n. 34864/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 515 cod. pen. al reato di cui all'art. 648 cod. pen. è manifestamente infondato, attesa la diversa materialità delle condotte, che si pongono in fasi diverse (la ricezione per la ricettazione e la -successiva- consegna per la frode in commercio) oltre che per il diverso bene giuridico protetto dalle due norme); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali difetto formale di procedura adempimento dei presupposti processuali indigenza processuale non provata impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 515 cod. pen
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Xu Xiuhua, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'assorbimento dell'art. 515 cod. pen.
art. 648 cod. pen
al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen
Ordinanza — n. 44804/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44804/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4304/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4304/2025 — snpen
Ordinanza — n. 11440/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11440/2024 — snpen
Ordinanza — n. 12916/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12916/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: XU XIUHUA nato il 16/06/1975 avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Xu Xiuhua, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'assorbimento dell'art. 515 cod. pen. al reato di cui all'art. 648 cod. pen. è manifestamente infondato, attesa la diversa materialità delle condotte, che si pongono in fasi diverse (la ricezione per la ricettazione e la -successiva- consegna per la frode in commercio) oltre che per il diverso bene giuridico protetto dalle due norme); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 giugno 2024.