Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34847/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal claiming special leniency is an independent crime, ruling it is merely an aggravating circumstance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34847/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Samir Rahali's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs. Rahali argued that 'special leniency' constitutes an independent crime, but the court cited established jurisprudence stating it is only an aggravating circumstance. Consequently, the court ruled that this circumstance cannot be considered separately for prescription periods.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 cod. pen.; Special leniency is not an independent crime but an aggravating circumstance, thus it cannot be separately considered for prescription periods.

Parole chiave

Generato dall'IA
special leniency independent crime aggravating circumstance prescription period Corte di Cassazione criminal procedure inadmissible appeal notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
art. 157 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, Ordinanza n. 39944 del 08/07/2022, Dahani, Rv. 284186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4222/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming illogical reasoning, ruling only logical structure matters under Art. 606 c.p.p.
Ordinanza — n. 4247/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming concurrent crimes between money laundering and payment instrument misuse as legally unfounded.
Ordinanza — n. 6504/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for vague grounds lacking specific factual elements required by criminal procedure code.
Ordinanza — n. 4214/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's sentencing.
Ordinanza — n. 44939/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and lack of specific legal reasoning against lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAHALI SAMIR nato il 28/08/1992 avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Rahali Samir, considerato che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che il ricorrente considera la ricettazione di speciale tenuità come un'ipotesi autonoma di reato, al contrario della giurisprudenza di questa Carte, che ha più volte spiegato che In tema di ricettazione, l'ipotesi del fatto di speOale tenuità non costituisce una autonoma figura di reato, ma una circostanza atténuante, sicché, ai sensi dell'art. 157 cod. pen., non può tenersene conto ai fini della determinazione del termine di prescrizione, da computarsi con riferimento al limite edittale massimo previsto per l'ipotesi-base (Sez. 7 - , Ordinanza n. 39944 del 08/07/2022, Dahani, Rv. 284186 — 01); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente