Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34113/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal liability and generic grounds for inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34113/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The court rejected the appeal's arguments regarding criminal liability under Article 385 of the Penal Code as generic and unfounded. Furthermore, the court found the lower court's reasoning on the appellant's psychiatric medication usage to be logical and coherent, thus upholding the conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 611 cod. proc. pen.: Appeals based on generic censure of facts or procedural non-participation are inadmissible in the court of cassation if the lower court's reasoning is logical and coherent.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability appeal generic censure rejection procedural non-participation Corte di Cassazione inadmissible appeal psychiatric medication defense Article 385 Penal Code esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
pen.; 't4 Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché aventi ad oggetto censure generiche oltre che manifestamente infondate.
Art. 611 cod. proc. pen.
12478/2024 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
art. 611 cod. proc. pen
12478/2024 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
art. 385 cod. pen
pen.; 't4 Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30541/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 18605/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 10843/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to prohibited grounds and lack of specific proof renewal request.
Ordinanza — n. 21306/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, upholding lower court's evasion conviction and ordering costs.
Ordinanza — n. 37298/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being non-specific regarding Art 131 bis CP and merely reproducing merit court rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERRA TONINA nato a LANUSEI il 04/06/1973 avverso la sentenza del 11/12/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; R.G. 12478/2024 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod. proc. pen.; 't4 Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché aventi ad oggetto censure generiche oltre che manifestamente infondate.

Considerato che, in relazione all'unico motivo sulla responsabilità, la sentenza ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale a riguardo, rigettando la deduzione difensiva che aveva fatto leva sulla assunzione di psicofarmaci da parte della ricorrente (si veda pag. 6 e ss. della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12