Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34106/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of sentencing logic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34106/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction under Article 385 of the Penal Code, but the court found the criticism manifestly unfounded and based on factual errors. The court upheld the first instance judgment because the lower judge logically and coherently addressed the appropriateness of the sanction and the denial of general mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 611 cod. proc. pen.: An appeal based on a manifestly unfounded criticism of the sentencing logic and the denial of mitigating circumstances is inadmissible as it lacks factual basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded Article 385 Penal Code general mitigating circumstances procedural costs Cassa delle ammende sentencing logic aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 611 cod. proc. pen.
12383/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
Art. 385 cod. pen.
pen.; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato dì cui all'art. 385 cod. pen.
art. 611 cod. proc. pen
12383/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
art. 385 cod. pen
pen.; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato dì cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Ordinanza — n. 32967/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding non-punishability due to minor offense.
Ordinanza — n. 23998/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as repetitive and inadmissible under Article 616 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 29791/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic failure to prove acquittal under Art. 129 Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 30829/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30829/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSELLO DANIELE nato a CATANIA il 20/09/1993 avverso la sentenza del 06/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; R.G.N. 12383/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod. proc. pen.; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato dì cui all'art. 385 cod. pen.

è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata e proposta per ragioni in fatto. Considerato, invero, che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal primo giudice ed, in modo particolare, alía mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche (cfr. pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 luglio 2024 Il Consi liere estensore - Il P n