Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34088/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as late and repetitive; generic grounds rejected; costs awarded to Cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34088/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's claim regarding the failure to serve the citation was rejected as tardily raised for the first time in this proceeding, while the defense of liability was deemed repetitive of the appellate court's reasoning. Furthermore, the court dismissed the generic criticisms concerning mitigating circumstances and recidivism, noting they lacked specific factual grounding compared to the original appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 611 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: Appeals must be timely and specific; generic or repetitive grounds fail to justify admissibility, resulting in dismissal and cost liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility tardy procedural objection repetitive appeal grounds generic mitigating circumstances recidiva genericità costs of appeal Cassa delle ammende censure tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 611 cod. proc. pen.
12254/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 611 cod. proc. pen
12254/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44651/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness; generic complaints rejected without specific legal or factual grounds.
Ordinanza — n. 4982/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of recidivism motivation, ruling it inadmissible under Italian law.
Ordinanza — n. 32424/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for missing probation benefit due to inadmissible re-evaluation of evidence.
Sentenza — n. 46401/2023 — snpen
Cassation annuls criminal appeal due to prescription, remanding civil effects to competent court.
Sentenza — n. 40722/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; defense counsel's negligence regarding deposit notice precludes time extension.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRAS ALBERTO nato a ARZANA il 28/03/1971 avverso la sentenza del 22/02/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; e R.G.N. 12254/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod. proc. pen.; Ritenuto che il primo motivo dedotto con il ricorso in relazione alla omessa notificazione del decreto di citazione a giudizio all'imputato è tardivamente proposto per la prima volta in questa sede in quanto, come risulta dal verbale di udienza del 22/02/2024, nulla il difensore di fiducia ha dedotto a riguardo;

Ritenuto che il secondo motivo sulla affermazione di responsabilità è reiterativo del motivo di appello al quale la Corte ha opposto le ineccepibili argomentazioni svolte dalla sentenza impugnata a pg. 4 e ss.; Ritenuto che, quanto alle attenuanti generiche e alla recidiva, generica è la censura sul diniego delle prime sulla base dei precedenti gravi e anche specifici, come pure quella sulla seconda rispetto al rilievo della genericità del relativo motivo di appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dì euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 luglio 2024 Il Con 'Apliere estensore Il 'Pr