Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34081/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as groundless, citing logical reasoning on criminal liability and threat conduct.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34081/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for a specific criminal offense, but the court found the lower court's reasoning logical and coherent regarding the objective elements of the crime. Consequently, the court rejected the appeal as manifestly unfounded and upheld the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 611 cod. proc. pen.: An appeal based on a manifestly unfounded criticism of a criminal conviction is inadmissible when the appellate court has logically and coherently motivated the finding of criminal liability and the realization of threatening conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded criticism threatening conduct elements procedural non-participation Cassa delle ammende fine minaccia nel diritto penale violenza o minaccia contro le autorità pubblica intimidazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
pen.; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato dì cui all'art. 336 cod. pen.
Art. 611 cod. proc. pen.
12169/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
art. 611 cod. proc. pen
12169/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod.
art. 336 cod. pen
pen.; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato dì cui all'art. 336 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32444/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for threatening a public official to prevent official record-keeping.
Ordinanza — n. 31176/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as ground is merely repetitive of already decided lower court arguments.
Ordinanza — n. 15810/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to duplicate review of already decided criminal facts.
Ordinanza — n. 40955/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because lower court already adequately addressed resistance claims under Art. 337 CP.
Ordinanza — n. 10787/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and procedural nullity arguments lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHIAVONE POMPILIO nato a CAMPI SALENTINA il 15/08/1966 avverso la sentenza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO dì LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; R.G.N. 12169/24 OSSERVA Ritenuto che non rileva la proclamazione dell'astensione degli avvocati anche per la data odierna in relazione alla procedura non partecipata adottata ai sensi dell'art. 611 cod. proc. pen.; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato dì cui all'art. 336 cod. pen.

è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata. Considerato, invero, che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla responsabilità penale e, in modo particolare, alla realizzazione di una condotta minatoria idonea a integrare il profilo oggettivo della fattispecie incriminatrice contestata (cfr. pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 luglio 2024 Il Cons bere es