Italian court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of new legal arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Achille Lia inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply the principle of unity of criminal design under Article 671 of the Code of Criminal Procedure, citing inconsistencies in the violated legal norms. The court rejected these claims as mere complaints on facts and repetitive arguments already adequately examined by the Court of Appeal of Ancona.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 671 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals based solely on complaints regarding the illogicality of the lower court's reasoning or the lack of unity in criminal design are inadmissible if they constitute mere doglianze in fact and do not present new legal grounds.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIA ACHILLE nato a TAVERNA il 11/06/1968 avverso l'ordinanza del 19/12/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso presentato da Achille Lia, per il tramite del difensore avv. Carlo Benini (ricorso nel quale il difensore si duole della carenza e illogicità della motivazione, quanto alla mancata applicazione dell'istituto di cui all'art. 671 cod. proc. pen., lamentando che l'ordinanza avversata abbia trascurato gli indici rivelatori dell'unicità del disegno criminoso, a fondamento delle condotte delittuose poste in essere, con particolare riferimento alla omogeneità strutturale delle norme giuridiche violate, essendo tali condotte, peraltro, connotate da similari modalità esecutive e da una sostanziale equipollenza finalistica) sono inammissibili, perché costituite da mere doglianze versate in fatto, oltre che finalizzate a denunciare insussistenti aspetti di illogicità o di contraddittorietà;
Considerato che dette censure sono, altresì, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi - secondo un corretto argomentare giuridico - dalla Corte di appello di Ancona, in funzione di Giudice dell'esecuzione, nel provvedimento impugnato. In questo, invero, si evidenzia come i reati in esame non possano essere considerati frutto di ideazione unitaria, bensì espressione di una generica propensione alla specifica tipologia delittuosa; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi dì esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 01 luglio