Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33525/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal against plea bargain dismissed for inadmissible ground of penalty illegality not listed in law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33525/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal against the plea bargain judgment inadmissible because the defendant's argument regarding the penalty's illegality did not fall within the statutory grounds for review. The defense claimed the imposed penalty applied to non-criminal conduct, but the court found no basis in the judgment text to support this. Consequently, the appeal was rejected de plano without examining the merits, as the law restricts appeals to specific grounds like legal qualification errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to specific statutory grounds; arguments outside these categories, such as general claims of penalty illegality, result in immediate inadmissibility without substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible grounds penalty illegality de plano rejection Cassazione procedure dubbio circa il carattere di infrazione eccezione di illegalità pena sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31461/2022 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to waived grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 31958/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution order regarding sentence reduction due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 7478/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of grounds and lack of specific illegality claim.
Ordinanza — n. 12097/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding unchallenged sentencing in plea agreement appeal.
Ordinanza — n. 29989/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding penalty amount not covered by Art. 448 c.p.p. violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VITTOR GIUSEPPE nato a MONFALCONE il 01/09/1992 avverso la sentenza del 10/01/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di GORIZIAdato a o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Vittor Giuseppe a mezzo del difensore. Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento risulta proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso non rientra tra quelli per i quali è consentita l'impugnazione: la difesa sostiene in modo del tutto apodittico che la pena irrogata - corrispondente a quella concordata tra le parti - abbia riguardato condotte non aventi rilievo penale descritte nel capo d'imputazione, con conseguente illegalità della pena. Considerato che la prospettazione difensiva non trova riscontro nella lettura della sentenza impugnata e non è sostenuta da argomentazioni suscettibili di rivelarne la fondatezza. Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedinnentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 29 maggio 2024 Il Consigliere estensore I