Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 32860/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specific argumentation against appellate merit findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32860/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's complaints were deemed generic and merely reproduced criticisms already examined by the lower court without engaging with the specific merit findings regarding the psychological element and statutory requirements. Consequently, the court upheld the second-instance judgment's reasoning on the lack of necessary legal prerequisites for the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 393-bis cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: Appeals must provide specific, reasoned arguments challenging the factual and legal assessments of the lower court; generic reproductions of prior criticisms fail to meet admissibility standards.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility generic grievances dismissal merit review standards psychological element requirement statutory prerequisites failure court costs and fines Cassation procedural rules reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
11349/24 Corsi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Art. 393-bis cod. pen.
Art. 62-bis cod. pen.
Considerato, inoltre, che il giudice del gravame ha motivato in maniera adeguata quanto al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen. (v.
art. 337 cod. pen
11349/24 Corsi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
art. 393-bis cod. pen
art. 62-bis cod. pen
Considerato, inoltre, che il giudice del gravame ha motivato in maniera adeguata quanto al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORSI ALESSANDRO nato a MILAZZO il 21/03/1984 avverso la sentenza del 24/01/2024 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 11349/24 Corsi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, dal momento che la sentenza sottolinea la presenza dei presupposti richiesti dalla norma incriminatrice ivi compreso l'elemento psicologico e la carenza dei presupposti di cui all'art. 393-bis cod. pen. (pag. 4-5);

Considerato, inoltre, che il giudice del gravame ha motivato in maniera adeguata quanto al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen. (v. pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 0