Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32831/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded charges of threats and assault.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32831/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower courts correctly found the appellant guilty of threats to impede official duties and assault based on prison officer statements and medical reports. Since the appellate court's findings were supported by evidence, the Cassation Court rejected the claim that the convictions were erroneous.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 582 cod. pen.: An appeal is inadmissible if it challenges convictions based on manifestly unfounded allegations of threats or assault where the lower courts' findings are supported by official statements and medical evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded charges threats to officials assault in prison Cassation dismissal testimonianza inattendibile testimonianza della vittima prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
pen., è inammissibile in quanto avente ad oggetto censure manifestamente infondate; Considerato, invero, che, quanto alla doglianza afferente all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 582 cod. pen.
Ritenuto che alla medesima conclusione si espone la censura con cui si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 582 cod.
art. 337 cod. pen
pen., è inammissibile in quanto avente ad oggetto censure manifestamente infondate; Considerato, invero, che, quanto alla doglianza afferente all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod.
art. 582 cod. pen
Ritenuto che alla medesima conclusione si espone la censura con cui si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 582 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41665/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for mere factual complaints and insufficient grounds.
Ordinanza — n. 16047/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for theft, ruling factual complaints inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 2452/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as fact-finding errors are not admissible in third instance proceedings.
Ordinanza — n. 19115/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 21994/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for injuries and threats as fact-based complaints are inadmissible in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCRIVANI NICOLAS nato a BRONI il 08/11/1983 avverso la sentenza del 05/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; R.G.N. 10791/24 SCRIVANI OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, afferente alla condanna del ricorrente per i reati di cui agli artt. 337 e 582 cod. pen., è inammissibile in quanto avente ad oggetto censure manifestamente infondate; Considerato, invero, che, quanto alla doglianza afferente all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., i giudici di merito hanno correttamente ed esaustivamente ritenuto integrato tale reato, essendo stato accertato come il ricorrente avesse proferito minacce al fine di impedire ed ostacolare l'atto d'ufficio consistente nell'accompagnamento del ricorrente stesso presso la propria cella (cfr. sentenza impugnata p. 2 e sentenza di primo grado, p. 4);

Ritenuto che alla medesima conclusione si espone la censura con cui si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 582 cod. pen., dal momento che i giudici di merito hanno congruamente ritenuto integrato il reato alla luce delle dichiarazioni dell'agente penitenziario nonché del referto medico in atti (cfr. sentenza di primo grado, p. 4); Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci