Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32630/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding tribunal incompetence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32630/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the Prosecutor's appeal against the Palermo Freedom Tribunal's order inadmissible. The lower tribunal had accepted a retrial request based on the absence of prior filing of specific grounds for incompetence, which the Prosecutor argued was a fatal procedural flaw. The court ruled that such an appeal is only inadmissible if the defects are not evident from the decision's operative part alone, a condition not met here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p., n. 5; Art. 360 c.p.p., n. 6: An appeal against a decision is inadmissible only if the alleged defects are not evident from the operative part of the decision and cannot be appreciated without reference to the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal procedural defects tribunal incompetence operative part decision retrial request impugnazione di decisioni amministrative opposizione al matrimonio motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p., n. 5
Art. 360 c.p.p., n. 6

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 50099 dei 15/09/2017 Rv. 271331
(Sez. 2, n. 50099 dei 15/09/2017 Rv. 271331 - 01).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32629/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because defects not evident from the order's text alone.
Ordinanza — n. 7937/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to improper filing by the accused and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 4124/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds outside statutory exceptions under Art. 448 c.p.p.
Sentenza — n. 12473/2024 — snpen
Cassation annuls Lo Cricchio's sentence for insufficient penalty increase reasoning while dismissing Salamone's appeal as inadmissible.
Ordinanza — n. 32631/2024 — snpen
Court declares appeal inadmissible because lack of written reasons for incompetence claim is not a standalone ground for rejection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PALERMOnel procedimento a carico di: MARINO SALVATORE nato a ERICE il 15/02/1976 avverso l'ordinanza del 10/02/2024 del TRIB. LIBERTA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; li ricorso, proposto dai pubblico ministero del tribunale di Marsala avverso il dispositivo cleiia ordinanza con cui I tribunale del riesame di Palermo ha accolto «istanza di riesame avanzata neiVinteresse di Marino Salvatore, proposto in mancanza di previo avvenuto deposito delle reiative motivazioni, è inammissibile, siccome presentato per ragioni e vizi, quale la assenza dei motivi della ritenuta incompetenza del Co dei tribunale di Messina, autore della ordinanza applicativa di misura cauteiare personale impugnata, non desumibili di per sé la citato dispositivo.

Come noto, infatti„ ia presentazione dell'impugnazione prima del deposito della motivazione non è di per sé causa d'inammissibilità, purchè le cens ure .dedotte si ilferiscano ad aspetti della decisione evincibili inequivocabiinnente dai solo dispositivo ed il vizio denunciato sia apprezzabile senza necessita di fare riferimento alia motivazione. (In applicazione del principio dicniarato inammIssibile il ricorso in quanto l'imputato lamentava 'orriessc esame su tutte .;e richieste avanzate nei motivi di appello e nei motivi aQgiunti). (Sez. 2, n. 50099 dei 15/09/2017 Rv. 271331 - 01).

Tale non è il caso in esame. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibiie ii ricorso. Così deciso i