Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32629/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because defects not evident from the order's text alone.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32629/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the Prosecutor's appeal inadmissible against a Palermo liberty tribunal order. The defendant, Napoli Carlo, sought a retrial based on alleged incompetence of the Messina court, but the specific grounds for this incompetence were not clearly stated in the order's text. The court ruled that since the alleged defects could not be discerned without examining the omitted reasoning, the appeal failed to meet the threshold for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged defects or incompetence are not evident from the order's text alone and require reference to omitted reasoning to be appreciated.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility omitted reasoning defect evidenti from text alone public prosecutor appeal court of cassation ruling legittimazione a ricorrere impugnazione di decisioni amministrative competenza del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 50099 del 15/09/2017 Rv. 271331
(Sez. 2, n. 50099 del 15/09/2017 Rv. 271331 - 01).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32630/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding tribunal incompetence.
Ordinanza — n. 32631/2024 — snpen
Court declares appeal inadmissible because lack of written reasons for incompetence claim is not a standalone ground for rejection.
Sentenza 4/1992
Corte costituzionale, Sentenza 4/1992 (ECLI:IT:COST:1992:4)
Sentenza — n. 27465/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against detention orders for generic factual challenges lacking legal grounds.
Ordinanza 445/1999
Corte costituzionale, Ordinanza 445/1999 (ECLI:IT:COST:1999:445)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PALERMOnel procedimento a carico di: NAPOLI CARLO nato a VALDERICE il 14/03/1957 avverso l'ordinanza del 13/02/2024 del TRIB. LIBERTA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso, proposto dal pubblico ministero del tribunale di Marsala avverso il dispositivo della ordinanza con cui il tribunale del riesame ha accolto l'istanza di riesame avanzata nell'interesse di Napoli Carlo, proposto in mancanza di previo avvenuto deposito delle relative motivazioni, è inammissibile, siccome presentato per ragioni e vizi, quale la assenza dei motivi della ritenuta incompetenza del Gip del tribunale di Messina, autore della ordinanza applicativa di misura cautelare personale impugnata, non desumibili di per sé dal citato dispositivo.

Come noto, infatti, la presentazione dell'impugnazione prima del deposito della motivazione non è di per sé causa d'inammissibilità, purchè le censure dedotte si riferiscano ad aspetti della decisione evincibili inequivocabilmente dal solo dispositivo ed il vizio denunciato sia apprezzabile senza necessità di fare riferimento alla motivazione. (In applicazione del principio la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso in quanto l'imputato lamentava l'omesso esame su tutte le richieste avanzate nei motivi di appello e nei motivi aggiunti). (Sez. 2, n. 50099 del 15/09/2017 Rv. 271331 - 01).

Tale non è il caso in esame. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 24/05/2