Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32496/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses generic appeal for criminal liability as it lacks specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32496/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to its generic nature and lack of concrete references to the procedural facts. The appellant, Ahmetovic Erkulies, challenged a lower court's finding of criminal liability under specific articles regarding a legal offense. The court rejected the appeal because the arguments failed to substantiate any alleged violation of law with specific details from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 5 c.p.c.: An appeal for violation of law is inadmissible if it is telegraphic, generic, and devoid of concrete references to the procedural facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic violation claim lack of concrete facts criminal liability appeal procedural dismissal risarcimento per atto illecito azione civile offesa al credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 707 cod. pen.
Art. 4, comma 2, legge 18 aprile 1975, n. 110
Art. 360, n. 5 c.p.c.
artt. 707 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17345/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for smuggling, citing procedural reforms and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 45955/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of lower court arguments without new specific critique.
Ordinanza — n. 44156/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 4540/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals by absent defendants for lack of specific post-sentence mandate to appeal.
Ordinanza — n. 36265/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to generic grounds and mere factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMETOVIC ERKULES nato il 10/01/1980 avverso la sentenza del 30/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che i giudici di merito hanno convenientemente illustrato le ragioni sottese all'affermazione della penale responsabilità di Erkules Ahmetovic in ordine ai reati sanzionati, rispettivamente, dagli artt. 707 cod. pen. e 4, comma 2, legge 18 aprile 1975, n. 110; che l'impugnazione si risolve, per contro, in una telegrafica censura di violazione di legge, assolutamente generica e priva di concreti riferimenti alla vicenda processuale; che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/