Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32447/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to apodictic criticism of motivation without logical comparison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32447/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Salvatore Apicella inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Apicella's arguments criticized the lower court's motivation for the conviction under Article 385 of the Penal Code as apodictic and a violation of law. The court rejected these claims because they failed to logically compare the criticism with the factual and legal reasoning provided in the appealed judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds for cassation are apodictic and do not logically confront the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal apodictic criticism violation of law logical comparison Article 385 penal code motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10717/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual confrontation with lower court reasoning.
Sentenza — n. 30618/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against robbery conviction for procedural violations and evidentiary insufficiency.
Sentenza — n. 472/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and manifestly unfounded arguments regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 4378/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and improper challenge to sentencing discretion.
Ordinanza — n. 4076/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: APICELLA SALVATORE nato a SALERNO il 10/12/1987 avverso la sentenza del 14/11/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; 'I OSSERVA Rilevato che il ricorso, proposto nell'interesse di Salvatore Apicella avverso la sentenza in epigrafe, è inammissibile; considerato che i motivi dedotti in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. censurano in modo apodittico il vizio di motivazione e la violazione di legge e non si confrontano con l'iter logico-argomentativo della sentenza impugnata, la quale dà conto degli elementi di fatto e di diritto a base dell'affermazione di responsabilità del ricorrente e forniscono un adeguato e puntuale riscontro a tutte le prospettazioni difensive sollevate con l'atto di appello (cfr. pagina tre della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il