Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32428/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal and factual arguments against the lower court's sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32428/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by El Mahdi Bouchamama inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the sentencing for a crime under Article 337 of the Penal Code but failed to provide specific legal grounds or factual elements contradicting the appellate court's reasoning. The court ruled that the appeal lacked the required critical argumentation against the contested decision, rendering it non-compliant with procedural requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 and 591 of the Code of Criminal Procedure; An appeal must contain specific legal and factual arguments contrasting with the contested decision, otherwise it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific legal arguments required factual elements in appeal Article 337 Penal Code Court of Cassazione procedure motivi di cassazione attenuazione della pena legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Art. 591 cod. proc. pen.
Art. 337 cod. pen.
art. 337 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/1/2013, Leonardo e altri, Rv. 254584 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of prescription. The court rejected the appeal as inadmissible because the grounds were generic and did not confront the lower court's reasoning, while also noting the crime had not expired by prescription. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund. The court established that vague arguments fail to meet the threshold for admissibility in criminal appeals. The decision reinforces the requirement for specific, fact-based grounds when challenging a criminal judgment. Key issues include procedural admissibility, generic grounds, and prescription limits in Italian criminal law.
Ordinanza — n. 23058/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 14452/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds as arguments failed to specifically address the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 47819/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-appeal issues and generic grounds regarding sentencing circumstances.
Ordinanza — n. 34096/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUCHAMAMA EL MAHDI (CUI 04WKI9G) nato il 05/06/1988 avverso la sentenza del 29/09/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Rilevato che il ricorso, proposto nell'interesse di El Mahdi Bouchamama avverso la sentenza in epigrafe, è inammissibile; premesso che si è osservato (Sez. 6, n. 8700 del 21/1/2013, Leonardo e altri, Rv. 254584 - 01) che "la funzione tipica dell'impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, che si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità del ricorso (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta"; ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, afferente alla determinazione della pena in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen., è del tutto privo di specificità a fronte delle argomentazioni formulate nella sentenza impugnata a pagina 6; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci