Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32317/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for non-mention benefit, citing lack of admissible grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32317/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Emanuela Corradetti's appeal against the Ancona Court of Appeal inadmissible. The appellant argued that the lower court failed to reduce generic mitigating circumstances to their maximum extent, citing specific articles of the Penal Code. The court ruled that such determinations fall within the discretion of the trial judge and are not subject to review unless arbitrary or manifestly illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 62-bis, 65, 132 e 133 cod. pen.; The Court of Cassation holds that appeals challenging the reduction of mitigating circumstances are inadmissible in the realm of legality, as the sentencing discretion of the trial judge is immune from review absent arbitrariness or manifest illogic.

Parole chiave

Generato dall'IA
non mention benefit mitigating circumstances sentencing discretion appeal admissibility penal code articles legality jurisdiction arbitrary sentencing controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis cod. pen.
Art. 65 cod. pen.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16035/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal conviction for drunk driving with drug aggravation.
Ordinanza — n. 43739/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive penalty and lack of mitigating circumstances due to inadmissibility.
Ordinanza — n. 4029/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as sentencing discretion and generic mitigating circumstances denial are reviewable only for logical flaws.
Ordinanza — n. 4125/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment and sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 3947/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion and generic mitigating circumstances are non-reviewable in Italian criminal law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORRADETTI EMANUELA nato a ASCOLI PICENO il 31/05/1994 avverso la sentenza del 10/10/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Corradetti Emanuela ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Ancona che, in parziale riforma del Tribunale di Ascoli Piceno per avere applicato all'imputata il beneficio della non menzione, ha confermato la dichiarazione della sua colpevolezza per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (in Ascoli Piceno, il 27/06/2020). Ritenuto che le doglianze proposte con un unico motivo (inosservanza degli artt. 62-bis, 65, 132 e 133 cod. pen., nonché omessa motivazione e manifesta illogicità della stessa, per non avere la Corte territoriale proceduto a ridurre le già riconosciute circostanze attenuanti generiche nella massima estensione) non sono consentite in sede di legittimità, perché è incensurabile la determinazione del trattamento sanzionatorio, naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, qualora, come nel caso di specie, non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il