Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32024/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32024/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Avallone Rosario inadmissible due to the generic nature of his complaint regarding mitigating circumstances. The appellant argued that the lower court failed to specify the elements supporting its denial of generic mitigating factors, violating procedural requirements. The court rejected this claim, finding the lower court's reasoning logically sound and the appeal lacking the specific factual details mandated by law to exercise judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; A criminal appeal alleging generic grounds for denial of mitigating circumstances is inadmissible if it fails to specify the factual elements underlying the criticism, thereby preventing the appellate judge from identifying the grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal specific factual elements judicial review requirements criminal procedure code eccezioni processuali tardive tempestività dell'inoltro notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Avallone Rosario, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta il diniego delle circostanze attenuanti generiche è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19500/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding fines exceeding criminal code limits for proportional pecuniary penalties.
Ordinanza — n. 23762/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty application as grounds do not match statutory exceptions for such appeals.
Ordinanza — n. 26035/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 4247/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming concurrent crimes between money laundering and payment instrument misuse as legally unfounded.
Ordinanza — n. 15535/2023 — snciv
Cassation Court dismisses appeal on urgent possession indemnity calculation end date and deposit timing issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AVALLONE ROSARIO nato a NAPOLI il 15/01/1957 avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Avallone Rosario, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta il diniego delle circostanze attenuanti generiche è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (cfr. pag. 3), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d