Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32019/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32019/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Antonino Foderaro inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Foderaro contested the second instance court's finding of liability and the non-applicability of the non-prosecution cause under Article 131 bis of the Penal Code. The court rejected the appeal because the grievances were merely repetitive of those already dismissed at the appellate level and lacked the specific argumentation required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of grievances already rejected by the court of first instance without providing new, specific, and arguable arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity repetition of grievances Article 131 bis procedural costs sequestro di un veicolo guida senza autorizzazione revoca della licenza condurre

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Art. 131 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Foderaro Antonino; considerato che tutti e tre i motivi di ricorso, con cui si contesta l'affermazione di responsabilità del ricorrente e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Letto il ricorso di Foderaro Antonino; considerato che tutti e tre i motivi di ricorso, con cui si contesta l'affermazione di responsabilità del ricorrente e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6397/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific critique of lower court's reasoning.
Sentenza 14/1996
Corte costituzionale, Sentenza 14/1996 (ECLI:IT:COST:1996:14)
Sentenza — n. 25077/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding particular minor offense status.
Ordinanza — n. 31385/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 40341/2022 — snpen
Italian court annuls preventive seizure order due to failure to consider new evidence and violation of adversarial principle.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FODERARO ANTONINO nato a CATANZARO il 24/01/1962 avverso la sentenza del 28/09/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Foderaro Antonino; considerato che tutti e tre i motivi di ricorso, con cui si contesta l'affermazione di responsabilità del ricorrente e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen., non sono consentiti perché fondati su doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito, dovendosi le stesse considerare non specifiche, ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si vedano, in particolare, pagg. 4 e segg. della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio