Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31999/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks factual reconstruction beyond trial court's exclusive power.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31999/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Pietro Camigliano inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of liability, arguing a violation of procedural rules regarding factual evaluation. The court rejected this because the appeal sought to reconstruct facts using criteria different from those used by the trial judge, a power reserved exclusively to the court of first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 546, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.; The Court of Cassation lacks the authority to re-evaluate factual elements established by the court of first instance, as such assessment is exclusively reserved to the trial judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility factual reconstruction power exclusive trial court authority procedural violation claim evaluation criteria standard gravi addebiti penali responsabilità penale dei minori responsabilità penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 546, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Pietro Camigliano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione dell'art. 546, comma 1, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37244/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal acquittal for prescription issued without hearing parties, violating fair trial rights.
Ordinanza — n. 39915/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature post-2017 reform.
Ordinanza — n. 38320/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of admissibility reasons under new procedural law.
Ordinanza — n. 8878/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding special non-punishability.
Ordinanza — n. 9556/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for refusing sobriety test and resisting official, citing prior convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMIGLIANO PIETRO nato a MILANO il 26/07/1973 avverso la sentenza del 17/01/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; RITENUTO IN FATFO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pietro Camigliano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione dell'art. 546, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen., nonché la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagine 4 e 5 della sentenza impugnata); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte: Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 luglio 2024 Il Consigliere Estensore Il President