Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding leniency for minor theft.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared Giuseppina Tuccillo's appeal inadmissible, rejecting her claim that the lower court erred in denying leniency for minor theft. The court found the appeal unfounded because the value of the stolen goods was not negligible, necessitating the exclusion of the special mitigating circumstance. Consequently, the appeal was dismissed, and Tuccillo was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 133 cod. pen.; According to established case law, the value of the stolen item is a subsidiary factor for the 'minority of the offense' mitigation; if the value is not negligible, this mitigation must be excluded, as occurred in this case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUCCILLO GIUSEPPINA nato a NAPOLI il 11/10/1992 avverso la sentenza del 28/11/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Tuccillo Giuseppina; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione e la violazione di legge in ordine al diniego della circostanza attenuante della ricettazione di particolare tenuità, è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ne ha negato il riconoscimento alla luce dell'entità non esigua dell'ingiusto profitto e conseguente danno per le persone offese; che secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità in tema di ricettazione, il valore del bene è un elemento concorrente solo in via sussidiaria ai fini della valutazione dell'attenuante speciale della particolare tenuità del fatto, nel senso che, se esso non è esiguo, la tenuità deve essere sempre esclusa - come avvenuto nella specie - mentre, se è accertata la lieve consistenza economica del bene ricettato, può verificarsi la sussistenza degli ulteriori parametri di apprezzamento della circostanza desumibili all'art. 133 cod. pen., inerenti al profilo obbiettivo del fatto (l'entità del profitto) e a quello soggettivo della capacità a delinquere dell'agente (Sez. 2, n. 29346 del 10/06/2022, Mazza, Rv. 283340 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 9 luglio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidr