Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31719/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not relate to defendant's will or legal qualification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31719/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Elvis Bokrina inadmissible de plano. The defendant argued that the lower court failed to evaluate specific elements under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the Court found these grounds outside the permissible scope for appeals against penalty application sentences. Consequently, the appeal was rejected because it did not address the defendant's will, the correlation between request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against penalty application sentences are admissible only for defects in the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and sentence, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty; appeals based on other grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility penalty application sentence defendant's will requirement legal qualification defect procedural standing limitation motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.; Rilevato che - in base all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art.
Art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103 - il ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena ex art.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
e - ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. - la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent.
Art. 444 cod. proc. pen.
Visti gli atti; Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata, emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Genova, ex art. 444 cod. proc. pen., a carico di Elvis Bokrina; Rilevato che l'imputato, a mezzo del difensore avv.
Art. 129 cod. proc. pen.
Alessandro Sola, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la omessa valutazione di elementi idonei a condurre a una pronuncia ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; Rilevato che - in base all'art.
art. 444 cod. proc. pen
Visti gli atti; Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata, emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Genova, ex art. 444 cod. proc. pen., a carico di Elvis Bokrina; Rilevato che l'imputato, a mezzo del difensore avv.
art. 129 cod. proc. pen
Alessandro Sola, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la omessa valutazione di elementi idonei a condurre a una pronuncia ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; Rilevato che - in base all'art.
art. 616 cod. proc. pen
e - ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30703/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on excessive sentencing due to plea agreement ratification rules.
Ordinanza — n. 27260/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges sentencing rather than plea voluntariness or legal qualification.
Ordinanza — n. 29633/2021 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentences are inadmissible for waived grounds or sentencing errors not affecting legality.
Ordinanza — n. 4041/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation under Art. 448(2-bis) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 24666/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds seek re-evaluation of evidence outside of legality review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOKRINA ELVIS nato il 09/02/1991 avverso la sentenza del 13/03/2024 del TRIBUNALE di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti; Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata, emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Genova, ex art. 444 cod. proc. pen., a carico di Elvis Bokrina; Rilevato che l'imputato, a mezzo del difensore avv. Alessandro Sola, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la omessa valutazione di elementi idonei a condurre a una pronuncia ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; Rilevato che - in base all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103 - il ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen.

è proponibile esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, nonché al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e, infine, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; Rilevato che la presente impugnazione si colloca all'esterno di tale perimetro, deducendo motivi non consentiti; Ritenuto che ne discenda l'inammissibilità del ricorso, da dichiarare de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e - ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. - la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), anche al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 giugno 20