Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31635/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeal for lack of specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31635/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Carlo Simeoli inadmissible due to a failure to meet statutory requirements. The appellant's sole ground for contesting the lower court's decision was deemed generic and lacked the specific legal reasoning mandated by law. Consequently, the court rejected the arguments as indeterminate and unrelated to the complexity of the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 582 c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the grounds are generic, lack specific legal reasoning, and fail to correlate with the contested decision's complexity.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection Article 581 Criminal Procedure Code lack of specific legal reasoning procedural requirements appeal costruzioni non autorizzate modifica della licenza edilizia servitù di divieto di costruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Carlo Simeoli; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento oggettivo dei reati ascritti, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 582 c.p.p.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Carlo Simeoli; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento oggettivo dei reati ascritti, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23801/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft of electricity charges due to lack of jurisdiction to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 12264/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for counterfeiting an international driving license photo.
Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.
Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Sentenza — n. 20329/2022 — snpen
Cassation annuls conviction for depenalized traffic offense, ruling it is now an administrative violation only.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

te ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMEOLI CARLO nato a NAPOLI il 22/03/1968 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Carlo Simeoli; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la sussistenza dell'elemento oggettivo dei reati ascritti, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso, dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato, del contenuto e della decisività delle questioni che si assumono irrisolte; che la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l'assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell'appello, genericamente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, le ultime due pagine della sentenza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 giugno 202