Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31547/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming lack of specific recidivism motivation under Article 99 of Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31547/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appellant's appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for the crime of Article 495 of the Penal Code. The appellant argued that Article 99, paragraph 4, required explicit reasoning regarding social danger beyond mere prior criminal records. The court rejected this, noting the appellate judgment already sufficiently established the renewed social danger through the nature of recent property crimes and the instrumental use of the offense to conceal traffic violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99, comma 4, cod. pen.; The requirement for specific motivation regarding social danger in recidivism cases is satisfied when the judgment explicitly links the nature of recent crimes and their context to the offender's proclivity for reoffending, rendering a separate detailed analysis unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism motivation Article 99 Penal Code social danger assessment appeal inadmissibility criminal conviction upholding recidiva nell'infrazione altri reati precedenti penali rilevanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Brescia ha confermato la condanna della ricorrente per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen.; Considerato che, con l'unico motivo, l'imputata deduce violazione dell'art.
Art. 99, comma 4, cod. pen.
pen.; Considerato che, con l'unico motivo, l'imputata deduce violazione dell'art. 99, comma 4, cod.
art. 495 cod. pen
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Brescia ha confermato la condanna della ricorrente per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen.; Considerato che, con l'unico motivo, l'imputata deduce violazione dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31492/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new elements and confirmed recidivism.
Ordinanza — n. 23707/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility; appeal court correctly applied recidivism principles without formalistic error.
Ordinanza — n. 4028/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim of insufficient motivation regarding recidivism aggravation.
Ordinanza — n. 36708/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient reasoning on recidivism and social danger. The court rejected the appeal as inadmissible because the lower court's reasoning on recidivism and social danger was sufficient and met established principles. The appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine. The court found the lower court's reasoning on recidivism and social danger sufficient and compliant with legal principles. The appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine. The court found the lower court's reasoning on recidivism and social danger sufficient and compliant with legal principles. The appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Ordinanza — n. 11398/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for failure to address general mitigating circumstances and recidivism arguments properly.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EZZEMBERGHER SHARON nato a MILANO il 18/12/1990 avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Brescia ha confermato la condanna della ricorrente per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen.; Considerato che, con l'unico motivo, l'imputata deduce violazione dell'art. 99, comma 4, cod. pen., con riferimento alla mancata esclusione della recidiva assumendo che a tal fine non sono sufficienti precedenti penali ma occorre una specifica motivazione in ordine alla più spiccata pericolosità sociale del condannato; Rilevato che su detta censura, di carattere reiterativo, la sentenza impugnata ha congruamente osservato che il fatto di reato per cui è processo è espressione della rinnovata pericolosità sociale della ricorrente, dopo la recente commissione di una serie di reati contro il patrimonio, indicativi di certa proclività al delitto e che, inoltre, la strumentalità del delitto ad occultare la violazione di norme del codice della strada corrobora ulteriormente detto giudizio di peculiare pericolosità sociale;

Ritenuto, dunque, il motivo proposto manifestamente infondato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis