Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31534/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for false generalities regarding identity during police search as manifestly unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31534/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for providing false generalities to Carabinieri during a search. The appellant argued that false statements about identity were not intended for public records, but the court found the declarations were made to facilitate the preparation of a public act for recognition purposes. Consequently, the first ground was deemed manifestly unfounded, and the second ground regarding mitigating circumstances was rejected as a novel and unsupported criticism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 495 cod. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: False generalities provided to police during a search constitute the crime of false generalities when intended for the preparation of a public act, rendering appeals based on the lack of public record intent manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
false generalities police search public act preparation inadmissible appeal manifestly unfounded false dichiarazioni senza giuramento inganno sull'identità identificazione credibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte dì appello di Roma ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del PALMISANI per il delitto di cui all'art. 495 cod.
Art. 364 cod. proc. pen.
art. 495 cod. pen
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte dì appello di Roma ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del PALMISANI per il delitto di cui all'art. 495 cod.
Generato dall'IA
Sentenza 111/2023
Corte costituzionale, Sentenza 111/2023 (ECLI:IT:COST:2023:111)
Ordinanza — n. 40636/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in summary proceedings.
Ordinanza — n. 6334/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are within trial court's exclusive domain and no legal error exists.
Ordinanza — n. 2964/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false certification, ruling it inadmissible due to lack of attestation to public official's qualities.
Ordinanza — n. 31300/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were repetitive and failed to address prior appellate rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALMISANI PATRIZIO nato a ALATRI H 24/07/1984 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle partì; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte dì appello di Roma ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del PALMISANI per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen., in quanto aveva fornito false generalità ai Carabinieri che stavano effettuando una perquisizione personale e veicolare; Considerato che il ricorrente, con il primo motivo, assume violazione dell'art.495 cod. pen. e correlato vizio di motivazione poiché le false dichiarazioni rese sulla sua identità non erano destinate ad essere riprodotte in un atto pubblico; Rilevato che, come congruamente evidenziato dalla Corte territoriale, in realtà le false generalità sono state declinate agli operanti nell'ambito di una perquisizione e dunque in vista della redazione di un atto pubblico, che pur essendo stato predisposto materialmente in caserma aveva valore solo ricognitivo di quanto precedentemente accaduto;

Ritenuto, dunque, il primo motivo manifestamente infondato; Considerato che, con il secondo motivo, il ricorrente lamenta l'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche; Rilevato che si tratta di una censura inedita poiché la sentenza di primo grado aveva già indicato le ragioni per le quali le stesse non potevano essere riconosciute e in appello non è stato dedotto alcun motivo specifico di impugnazione sulla questione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec