Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31531/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to substantiate claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31531/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for fraudulent bankruptcy but failed to substantiate his arguments. The court found the appeal generic because it merely criticized the lower court's reasoning without engaging with the detailed factual and legal grounds provided.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains only generic assertions or fails to substantiate the grounds for challenging the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments failure to substantiate criminal procedure bankruptcy fraud documenti bancari bancarotta fraudolenta consegna di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8696/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks merit review of evidence evaluation.
Ordinanza — n. 16603/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper scope.
Ordinanza — n. 12636/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against fraud conviction for lack of substantive grounds and discretionary sentencing balance.
Ordinanza — n. 21697/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific factual arguments under Article 581 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 7981/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific critique of lower court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO GIUSEPPE MARIO nato a TORRE ANNUNZIATA il 22/01/1936 avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; Rilevato che Russo Giuseppe Mario ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Napoli ne ha confermato la condanna per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale. Considerato che con il rimo motivo di ricorso vengono formulate solo censure in fatto o meramente assertive nella denunzia dell'omessa confutazione dei motivi d'appello invece effettuata dalla Corte territoriale con motivazione con la quale il ricorrente non si è sostanzialmente confrontato.

Considerato che il secondo motivo è parimenti generico nella misura in cui non si confronta con l'ampia motivazione resa dalla Corte in merito alla prognosi negativa sulla pericolosità dell'imputato, autonomamente idonea a sostenere il diniego della sospensione condizionale della pena a prescindere dalla possibilità che l'imputato possa accedervi in ragione dell'entità della pena irrogata e dell'età del medesimo. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso i