Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31514/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31514/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal, alleging a defect in reasoning regarding evidence and sentencing, was deemed generic and indeterminate. Consequently, the court held that the appellant failed to specify the factual elements supporting the criticism, preventing the reviewing judge from exercising its supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 496 c.p.; The appeal must specify the factual elements underlying the criticism; generic grounds lacking determinate elements render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds defect in reasoning procedural code requirements inadmissible appeal specific factual elements motivazione inadeguata delle censure costituzionali ammende per infrazione procedurale modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta vizio di motivazione in relazione alla valutazione delle prove e alla mancata determinazione della pena nel minimo edittale, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 496 c.p.
Rilevato che l'imputato Agnetta Rosario ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna dello stesso per il reato di cui all'art. 496 cod.
art. 496 cod. Pen
Rilevato che l'imputato Agnetta Rosario ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna dello stesso per il reato di cui all'art. 496 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19825/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 41258/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 41837/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of effective comparison with first-instance judge's motivated sentencing evaluation.
Ordinanza — n. 35236/2023 — snpen
Italian appeal court dismisses criminal appeal for lack of specific grounds violating procedural code article 581.
Ordinanza — n. 45376/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated attempted theft, rejecting minor damage mitigation and excessive sentence claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGNETTA ROSARIO nato a PALERMO il 02/12/2000 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Agnetta Rosario ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna dello stesso per il reato di cui all'art. 496 cod. Pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta vizio di motivazione in relazione alla valutazione delle prove e alla mancata determinazione della pena nel minimo edittale, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 16 maggio