Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31314/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding specific recidivism and lack of motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31314/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court lacked motivation regarding specific recidivism, but the court found this claim manifestly unfounded. The appellate court had already clearly established that the crime demonstrated increased dangerousness and professional expertise, making the appellant's argument illogical and unassailable at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 624-bis c.p.: The appeal is inadmissible when the appellant's complaint regarding the lack of motivation for specific recidivism is manifestly unfounded because the lower court has already clearly established the facts demonstrating increased dangerousness and professional expertise in the commission of the crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific recidivism manifestly unfounded lack of motivation professional expertise crime court costs fine appellate review limits ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
260841 - 01), che non può essere in questa sede utilmente sindacata, a fortiori per il tramite della prospettazione del diverso apprezzamento di fatto che pure il ricorso sollecita; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 624-bis c.p.
Rilevato che Claudiu Stroie ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riqualificando il fatto contestato nel reato previsto dall'art. 624-bis, cod.
art. 616 cod. proc. pen
260841 - 01), che non può essere in questa sede utilmente sindacata, a fortiori per il tramite della prospettazione del diverso apprezzamento di fatto che pure il ricorso sollecita; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 34532 del 22/06/2021, Depretis
Sez. 6, n. 34532 del 22/06/2021, Depretis, Rv.
Sez. 1, n. 37588 del 18/06/2014, Amaniera
281935 - 01; Sez. 1, n. 37588 del 18/06/2014, Amaniera, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4681/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific censure against appellate court's summary judgment decision.
Ordinanza — n. 6336/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against special surveillance measure due to generic and non-specific grounds.
Ordinanza — n. 3170/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on document fraud, ruling procedural requests and sentencing arguments inadmissible.
Ordinanza — n. 28661/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for documentary bankruptcy fraud due to inadmissible vague arguments.
Ordinanza — n. 6619/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for forgery, citing inadmissibility of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STROIE CLAUDIU nato il 10/08/1984 avverso la sentenza del 04/10/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Claudiu Stroie ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riqualificando il fatto contestato nel reato previsto dall'art. 624-bis, cod. pen. e rideterminando conseguentemente la pena; considerato che l'unico motivo di ricorso - con il quale il ricorrente lamenta la violazione della legge penale e processuale e l'assenza di motivazione in ordine alla sussistenza della recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale - è manifestamente infondato in quanto la Corte di merito ha a chiare lettere ritenuto che il fatto in imputazione sia dimostrativo dell'accresciuta pericolosità dell'imputato, evidenziando come la commissione di esso sia stata espressione della professionalità nel reato (che ne ha facilitato la commissione) che il ricorrente ha conseguito per il tramite della commissione di numerosi illeciti negli anni, così rendendo un'argomentazione congrua e logica (cfr.

Sez. 6, n. 34532 del 22/06/2021, Depretis, Rv. 281935 - 01; Sez. 1, n. 37588 del 18/06/2014, Amaniera, Rv. 260841 - 01), che non può essere in questa sede utilmente sindacata, a fortiori per il tramite della prospettazione del diverso apprezzamento di fatto che pure il ricorso sollecita; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il