Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31276/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31276/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sabani Daniele inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the Court of Appeal violated procedural rules regarding the credibility of the victim, but the court found these arguments merely repetitive of those already rejected at the appellate level. Consequently, the court ruled that the appeal failed to provide the specific, reasoned critique required to challenge the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already dismissed without providing a specific, reasoned critique of the lower court's findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation reiteration of rejected grounds credibility of victim procedural violation claim motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47505/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47505/2023 — snpen
Ordinanza — n. 31671/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31671/2023 — snpen
Ordinanza — n. 47511/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47511/2023 — snpen
Ordinanza — n. 2241/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible for reiterating arguments already rejected on appeal.
Ordinanza — n. 363/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of lower court arguments and merit review attempts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SABANI DANIELE nato a CASTELVETRANO il 29/08/1994 avverso la sentenza del 06/07/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 458/2024 Rilevato che l'imputato Sabani Daniele ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Marsala di condanna per il reato di furto aggravato; Rilevato che il motivo unico del ricorso - con cui il ricorrente denunzia inosservanza dell'art. 606 comma 1 lett.

e) cod. proc. pen. in ordine all'attendibilità della persona offesa del reato - è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10 aprile 2024.