Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31062/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for suspended sentence as agreement only covered co-defendant Iengo Aniello.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31062/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Mariniello inadmissible regarding the denial of a suspended sentence. The material facts show that the agreement for conditional suspension applied exclusively to co-defendant Iengo Aniello, with no request made by Mariniello's defense. Consequently, the court ruled the appeal manifestly unfounded and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 cod. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.: An appeal claiming violation of law regarding the non-granting of a suspended sentence is inadmissible when the agreement for such suspension was concluded exclusively with other co-defendants and no request was made by the appellant's counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence denial conditional suspension agreement co-defendant scope inadmissible appeal manifestly unfounded sospensione condizionale della pena sospensione della procedura di fallimento errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 cod. pen.
Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge penale e manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione in riferimento alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena ex art. 163 cod. pen. - è manifestamente infondato.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 163 cod. pen
Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge penale e manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione in riferimento alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena ex art. 163 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21732/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and non-specific regarding excessive sentencing and suspended sentence denial.
Ordinanza — n. 3863/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing and probation denial due to discretionary judicial discretion.
Ordinanza — n. 1478/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for excessive sentencing and suspended sentence denial as inadmissible due to genericity and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 21099/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for suspension of sentence execution due to lack of exceptional gravity.
Ordinanza — n. 8689/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding suspended sentence confirmation without explicit appellate mention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINIELLO SALVATORE nato a NAPOLI il 16/09/1988 avverso la sentenza del 06/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI Ec-lato avviso alle partA udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 15675/2024 Rilevato che l'imputato Mariniello Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Nola e su concorde richiesta delle parti, ha rideterminato la pena in anni 2 di reclusione ai sensi 'dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge penale e manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione in riferimento alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena ex art. 163 cod. pen. - è manifestamente infondato. Dagli atti processuali - in particolare dal verbale di udienza - emerge chiaramente che l'accordo sull'applicazione della sospensione condizionale della pena riguardava esclusivamente il coimputato Iengo Aniello e che nessuna richiesta in tal senso era stata formulata dal difensore del prevenuto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 luglio 2024.