Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31053/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of motivation in sentencing for theft and official error inducement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31053/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Gabriele Cena inadmissible de plano. The appellant challenged the second-instance court's application of a prison sentence and fine for theft and inducing public officials into error, arguing a lack of motivation regarding the dismissal of specific theft charges. The court ruled that appeals against sentencing pronouncements in plea-bargain proceedings are strictly limited to specific statutory violations and cannot challenge the absence of dismissal grounds, which were properly verified by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: Appeals against sentencing pronouncements in plea-bargain proceedings are inadmissible for alleging a lack of motivation regarding the absence of dismissal grounds, as such challenges fall outside the exhaustive list of admissible legal violations.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentencing lack of motivation dismissal grounds verification theft and official error motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Rilevato che l'imputato Gabriele Cena propone ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che gli ha applicato, ex art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
proc, pen., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 129 c.p.p.
art. 444 cod. proc. pen
Rilevato che l'imputato Gabriele Cena propone ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che gli ha applicato, ex art. 444 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21563/2022 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentencing judgments are inadmissible when based solely on lack of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 19496/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing on request dismissed for failing to raise admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 41683/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for violating statutory admissibility requirements regarding plea bargain grounds.
Ordinanza — n. 21344/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege a specific statutory ground under Art. 448 CPPT.
Ordinanza — n. 1839/2026 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for alleging omitted condition assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CENA GABRIELE nato a CUNEO il 07/11/1968 avverso la sentenza del 16/02/2024 del TRIBUNALE di TORINO[dato avviso alle parti; 2 udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MAURO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Gabriele Cena propone ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che gli ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni due e mesi sei di reclusione nonché seicento euro di multa per sei delitti di furto in abitazione e il delitto di induzione in errore di pubblico ufficiale; ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce la mancanza della motivazione in ordine al mancato proscioglimento dell'imputato per i reati di furto di cui ai capi 2) e 5) dell'imputazione, deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché non consentito in relazione alla tipologia di sentenza; che, in tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc, pen., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337); che, la verifica dell'assenza di cause di proscioglimento è stata compiutamente assolta dal giudice di merito che ne ha fornito congrua motivazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Roma, 8 luglio 2024 Il Presidente D E POSITATA. AR/i Als:C1'..