Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31047/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging sentencing and generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31047/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground challenged the sufficiency of the lower court's reasoning regarding sentencing and generic mitigating circumstances. The appellant argued the first-instance judgment was contradictory and excessive, but the Court found the reasoning logically sound and sufficient. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it challenges the sufficiency of the lower court's motivation on sentencing or the denial of generic mitigating circumstances, provided the reasoning is not manifestly illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic mitigating circumstances sentencing reasoning sufficiency of motivation Corte di Cassazione criminal procedure court costs adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1246/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and inadmissible due to lack of specific grounds under procedural code.
Sentenza — n. 11742/2025 — snpen
Cassation annuls sentencing for Kacorri regarding penalty congruity while dismissing Fation's appeal on attempted theft grounds.
Ordinanza — n. 26106/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal arguments.
Ordinanza — n. 33390/2021 — snpen
Cassation court dismisses criminal appeal as generic and unfounded due to lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 21705/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for introducing new sentencing arguments for the first time in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEONE ARMANDO nato a NAPOLI il 06/03/1972 avverso la sentenza del 25/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MAURO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Armando Leone ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che, rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riformato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di furto; considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia l'insufficienza e la contraddittorietà della motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e all'eccessività del trattamento sanzionatorio, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si veda pag. 4 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Roma, 8 luglio 2024 Il Consigliere esteRsore Il Presidente na Mauro Michele Romano D E POSiTATA. CAN CE LER1A