Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30915/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific power of attorney from absent defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30915/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Tataru Toma Minai inadmissible. The court found that the public defender filed the appeal without a specific power of attorney signed by the defendant, who was absent from the appellate proceedings. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 580 c.p.p.; Art. 103 c.p.p.: An appeal filed by a public defender without a specific power of attorney from the absent defendant is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
public defender power of attorney inadmissible appeal absent defendant procedural costs esame di cassazione difetto di legittimazione del ministero pubblico cancellazione dall'albo avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 580 c.p.p.
Art. 103 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37688/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds and lack of specific argumentation regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 37894/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of standing due to unqualified defense counsel.
Ordinanza — n. 36376/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano due to defense lawyer's lack of Cassation Bar registration.
Ordinanza — n. 13585/2023 — snpen
Italian court dismisses generic liability appeal as arguments fail to address specific factual findings on prior transfers.
Ordinanza — n. 13013/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense counsel lacked special power of attorney required by transitional law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TATARU TOMA MINAI nato il 07/09/1994 avverso la sentenza del 09/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Tataru Torna Mihai; 581(.11U-e rilevato che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'artVpoicné ihifensore di ufficio lo ha proposto in assenza dello specifico mandato ad impugnare sottoscritto dall'imputato che risultava assente nel giudizio di appello . rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente