Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30902/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30902/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30902/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNONE GERARDO nato a SALERNO il 09/10/1991 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO; Letto il ricorso di Iannone Gerardo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione alla prova posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il delitto di truffa contestato, è basato su doglianze in punto di fatto già discusse e ritenute infondate dai giudici di merito con corretti argomenti logici e giuridicamente corretti (si vedano pagg. 3 e 4 sull'intestazione all'imputato della postepay su cui è stato versato l'acconto e dell'utenza telefonica utilizzata per le trattative) con i quali il ricorrente omette di confrontarsi criticamente; che, in ogni caso, esula dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30902/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
truffa in materia di credito abbandono del procedimento per truffa falsificazione di valori di bollo ufficiali truffa all'assistenza sociale corruzione nell'esecuzione forzata pagamento dell'ammenda
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNONE GERARDO nato a SALERNO il 09/10/1991 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Iannone Gerardo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione alla prova posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il delitto di truffa contestato, è basato su doglianze in punto di fatto già discusse e ritenute infondate dai giudici di merito con corretti argomenti logici e giuridicamente corretti (si vedano pagg. 3 e 4 sull'intestazione all'imputato della postepay su cui è stato versato l'acconto e dell'utenza telefonica utilizzata per le trattative) con i quali il ricorrente omette di confrontarsi criticamente; che, in ogni caso, esula dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente