Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30892/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30892/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30892/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RISA GIUSEPPE nato a ROMA il 18/08/1964 avverso l'ordinanza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO; Letto il ricorso di Risa Giuseppe; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge in ordine alla declaratoria di inammissibilità dell'appello tardivamente proposto, sostenendo che in udienza era stato indicato dal giudice un termine di deposito della motivazione pari a novanta giorni e che, pertanto, l'impugnazione non sarebbe stata tardiva, è manifestamente infondato poiché prospetta violazioni di norme processuali palesemente smentite sia dal dispositivo della sentenza di primo grado, che riporta espressamente il termine riservato di sessantacinque giorni, sia dal verbale di udienza del 6/7/2023; che la Corte di appello ha correttamente dichiarato inammissibile l'appello presentato dopo il decorso del termine per impugnare previsto dall'art. 585 cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 585 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30892/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 585 cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione scritta restituzione del termine scaduto tempestività dell'inoltro durata ragionevole del procedimento termine per l'anticipo spese termini di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 585 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RISA GIUSEPPE nato a ROMA il 18/08/1964 avverso l'ordinanza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Risa Giuseppe; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge in ordine alla declaratoria di inammissibilità dell'appello tardivamente proposto, sostenendo che in udienza era stato indicato dal giudice un termine di deposito della motivazione pari a novanta giorni e che, pertanto, l'impugnazione non sarebbe stata tardiva, è manifestamente infondato poiché prospetta violazioni di norme processuali palesemente smentite sia dal dispositivo della sentenza di primo grado, che riporta espressamente il termine riservato di sessantacinque giorni, sia dal verbale di udienza del 6/7/2023; che la Corte di appello ha correttamente dichiarato inammissibile l'appello presentato dopo il decorso del termine per impugnare previsto dall'art. 585 cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente