Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30797/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30797/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30797/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTANTINI STEFANO nato a CESENA il 16/10/1964 avverso la sentenza del 23/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 156-9368/2024 IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Stefano Costantini, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contestano i criteri di valutazione della prova atti a sostenere l'accertamento della responsabilità penale per il fatto di ricettazione ascritto è generico, quapto rygi, non confrontandosi affatto con la conformità verticale di giudizio che valorizza la perfetta e recente conoscenza fisiognomica dell'imputato da parte del soggetto giratario per l'incasso del titolo di provenienza delittuosa; che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito sono incensurabili, nella parte in cui valorizzano i detti criteri di identificazione dell'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30797/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Romaynella camera di consiglio del 21 giugno 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
esame e criteri di identificazione credibilità dell'identità esibizione dei documenti d'identità identità dei crediti responsabilità penale controllo d'identità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTANTINI STEFANO nato a CESENA il 16/10/1964 avverso la sentenza del 23/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 156-9368/2024 IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Stefano Costantini, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contestano i criteri di valutazione della prova atti a sostenere l'accertamento della responsabilità penale per il fatto di ricettazione ascritto è generico, quapto rygi, non confrontandosi affatto con la conformità verticale di giudizio che valorizza la perfetta e recente conoscenza fisiognomica dell'imputato da parte del soggetto giratario per l'incasso del titolo di provenienza delittuosa; che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito sono incensurabili, nella parte in cui valorizzano i detti criteri di identificazione dell'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Romaynella camera di consiglio del 21 giugno 2024.