Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30789/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30789/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Andrea Kukaj inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's dismissal of a prosecution based on a lack of specific reasoning regarding statutory grounds for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the arguments merely repeated those already presented and dismissed at the appellate level without providing a new, specific critique of the factual findings or legal application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of arguments already examined and rejected by the court of first instance, failing to provide a specific and critical argumentation against the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific argumentation repetition of lower court findings inadmissible appeal Article 129 Code of Criminal Procedure failure to critique judgment momento del reato prove acquisite illegalmente motivazione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43990/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for robbery conviction due to lack of evidence and improper denial of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19076/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the court cannot re-evaluate evidence or logic of lower court judgments.
Ordinanza — n. 24060/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as rehearing of merits is precluded by law and facts support conviction.
Ordinanza — n. 34974/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for robbery and fraud, citing inadmissibility of arguments.
Ordinanza — n. 33490/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud due to lack of admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KUKA) ANDREA nato il 28/03/1981 avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; v 145-9261/2024 IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Kukaj, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la carenza di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, nella parte in cui rileva che la responsabilità del ricorrente per i reati di cui agli artt. 628, co.1 e 3, n.1 e 582 cod. pen. si e sume dal riconoscimento fotografico effettuato dalla persona offesa, la quale ha reso dichiarazioni di indole non calunnatoria, attendendo circa 2 anni per indicare l'imputato quale coautore del fatto; che, per tale ragione, lo stesso deve considerarsi non specifico ma soltanto apparente, in quanto omette di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 21 giugno 2024.